Responsabilizar redes sociais? Entenda o que decidiu o STF e o que muda pra você

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que as redes sociais devem ser responsabilizadas por publicações ilegais sem necessidade de ordem judicial. A alteração veio após os ministros  considerarem o Artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014) parcialmente inconstitucional.

Vencendo com 8 votos a favor e 3 contra, os votantes entenderam que o Art. 19 já não era o suficiente para proteger direitos fundamentais e a democracia A nova interpretação passa a valer desde esta quinta-feira (26) até que o Congresso Nacional atualize a legislação.

O que diz o Artigo 19 do Marco Civil da Internet?

O Artigo 19 determinava que os provedores de aplicações de internet só seriam responsabilizados civilmente por danos causados por conteúdos de terceiros caso a empresa não cumprisse ordem judicial de remover tal material. 

Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.

Redes devem remover publicações criminosas de imediato

O STF decidiu que, a partir de agora, as redes serão responsabilizadas se não agirem para remover imediatamente publicações que configurem práticas de crimes graves, ou seja:

• Condutas e atos antidemocráticos;
• Crimes de terrorismo ou preparatórios de terrorismo;
• Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio ou a
  automutilação;
• Incitação à discriminação em razão de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, sexualidade ou identidade de gênero (condutas homofóbicas e transfóbicas);
• Crimes praticados contra a mulher em razão da condição do sexo feminino, inclusive conteúdos que propagam ódio ou aversão às mulheres;
• Crimes sexuais contra pessoas vulneráveis, pornografia infantil e crimes graves contra crianças e adolescentes;
• Tráfico de pessoas.

Replicações de conteúdos ofensivos devem ser removidos

A nova interpretação definiu também que publicações que repliquem aquele conteúdo considerado ofensivo também devem ser removidas, independentemente de novas decisões judiciais, a partir de notificação judicial ou extrajudicial.

O Artigo 19 continua valendo em alguns casos

Em situações de crime contra honra, como ofensa, calúnia e difamação, cometidos de uma pessoa para a outra, a Veja explica que a ilegalidade é decidida pelo provedor de internet. Nesse caso, a remoção do conteúdo apenas será obrigatória medidante ordem judicial específica, conforme o Artigo 19. 

O mesmo vale para provedores de serviço de e-mail e mensagens, que são protegidos pelo sigilo das comunicações. Aqui, a Agência Brasil afirma que tais empresas não respondem diretamente por conteúdos ilegais e continua valendo o Artigo 19. 

O que mais vai mudar?

A decisão do STF determinou que fica estabelecida a presunção de responsabilidade dos provedores em caso de conteúdos ilícitos quando se tratar de anúncios e impulsionamentos pagos ou rede artificial de distribuição (chatbot ou robôs). Nestas hipóteses, a responsabilização poderá se dar independentemente de notificação.

Além disso, os provedores de aplicações de internet deverão editar autorregulação e elaborar relatórios de transparência em relação a notificações extrajudiciais, anúncios e impulsionamentos. As empresas também vão precisar constituir e manter sede e representante no país, que constitua pessoa jurídica e atender às determinações da Justiça, fornecer informações sobre moderação de conteúdo e outras determinadas pela Justiça.

Portanto, você pode perceber algumas mudanças nas redes sociais a partir de agora. Então, não deixe de compartilhar as novidades com seus amigos e fique ligado para mais conteúdos!